Wirthus: 2021

Nem értem. Vagy értem? Vagyis értem, az érdekemben történnek mostanában a dolgok, vagy ellenemre?

Egyik nap, július végén azt olvastam egy svájci újságban, hogy nagy meglepetésre, miután Nagy-Britanniában július 19-én feloldották az összes covidos korlátozást, nemhogy növekedett volna a pozitív eredményű tesztek száma (esetszám), hanem szinte elenyészett. E nap estéjén bekapcsoltam egy magyar rádióadót, ahol egy magyar háziorvos azt ecsetelte, hogy Nagy-Britanniában már-már katasztrofális a helyzet, mert annyi az eset és elhamarkodott volt a feloldás, és meg lesz ennek a böjtje, és így tovább, nem idézem tovább, akinek van könyöke, tartsa a füléhez, abból is jön ki a szöveg.

Valaki hazudik.

A tudomány művelőinek egy részéről eddig is tudtam, hogy pénz- és rangszerzés érdekében hajlandó megrendelésre dolgozni és fél- meg más töredék-igazságokat is eltorzítva, elcsúsztava bemutatni. Ez csalódás, mert egykoron lelkesen hittem a tudományban és azt gondoltam, hogy a magától értetődő lényege a szolgálat. Nem az uralkodás.

Amikor azonban azt tapasztalom, magam is, amit az alábbi cikk szerzője leír, az nemcsak ellbizonytalanít, hanem megijeszt.

Thomas Binderről, aki Wettingenben praktizál (Wettingen Svájcban, Aargau kantonban található) korábban is hallottam, mikor 2018-ban és 19-ben ugyanebben a városban éltem. Személyesen ugyan sohasem találkoztam vele, de másoktól hallottam, hogy jó orvos. Semmiképpen sem olyan, aki szakmai kérdésekben szarvashibákat követne el és tévedésektől hemzsegő cikket adna ki a keze közül. Jómagam persze nem tudom megítélni, hogy minden úgy van-e, mint alább írva vagyon, mivel nem vagyok orvos, de aki biztosra akar menni, ellenőriztesse egy útjába akadó szakmabelivel.

Az írás eredeti nyelven még megtalálható az interneten (sajnos manapság ez már nem is magától értetődő, mármint nem az eredeti nyelv, hanem, hogy nem törölte ki egy Láthatatlan Kéz.) Ha valaki rá akar keresni, megtalálja, és egybevetheti a fordítást az eredetivel. Fordítási hibák, tévedések feltárásáért hálás vagyok, mivel magam vagyok a fordító. A zárójelbe tett dőlt betűs megjegyzések tőlem szárrmaznak. Az eredeti cím: Der Corona-Skandal: Chronologie einer angekündigten Krise.

A Korona-botrány: egy előre bejelentett válság kronológiája

Thomas Binder

A „korona-specialisták”, egészségügyi hatóságok, kormányok és vezető sajtóorgánumok 18 hónapja mindent megtesznek azért, hogy elhomályosítsák a látásunkat a korona-realitással kapcsolatban. Ez úgy tűnik, hihetetlenül komplikált feladat. Eközben a valóság, mint szinte mindig, hihetetlenül egyszerű.

A kép 2021 július 22-én készült

A szerzőről

Doktor Thomas Binder orvos, a Zürichi Egyetemen végzett, ugyanitt doktorált immunológiából és virológiából. majd belgyógyászatra és kardiológiára specializálódott. 33 év gyakorlata van (virális) diagnosztikában és terápiában, légzőszervi betegségek kórházi kezelésében, intenziv osztályon és általános orvosi praxisban. 23 éve Wettingenben dolgozik. 2020 óta a jelmondata: „ Visszatérés a tudományossághoz, a medicinához és az emberséghez.”

Csak össze kell szednünk a 18 hónapja előttünk heverő szétdarabolt, dekontextualizált puzzle-darabokat, újból összerakni és helyes összefüggésrendszerbe sorolni őket, s máris előttünk van a könnyen felismerhető kristálytiszta kép.

2019 december 31-én jelenti a Dr. George Gao virológus vezetése alatt működő kínai CDC, a BAG nevű hatóságunk ottani megfelelője (BAG = Bundesamt für Gesundheit, azaz Szövetségi Egészségügyi Hivatal) a WHO-nak, hogy 27 ismeretlen eredetű tüdőgyulladásos esetet tapasztaltak – Kinában, melynek összlakossága egyébként 1,4 milliárd fő. Dr. George Gao két és fél hónappal korábban, 2019 október 18-án részt vett egy New Yorkban megrendezett, a Bill és Melinda Gates Alapítvány, a Johns Hopkins Egyetem és a WEF által szervezett szimuláción, mely az „Event 201” nevet kapta és egy nem Kínában, hanem Dél-Amerikában kirobbant korona-járványt modellezett. [1] 2020 január 7-én azonosították a kínai hatóságok ennek a kórokozóját, egy új koronavírust.

2020 január 21-én Christian Drosten professzor és mások benyújtanak egy tudományos publikációt, ami lényegében egy recept, amely szerint a laboratóriumok egy RT-PCR tesztet állíthatnak elő a 2019-nCoV-nak nevezett vírus kimutatására. Ezt másnap már el is fogadják, újabb egy nap múlva pedig megjelenik az Eurosurveillance című orvosi szakfolyóiratban. [2] A WHO pedig már egy héttel korábban feltette a honlapjára a Drosten-féle RT-PCR gyorstesztet és világszerte alkalmazandó aranystandardként ajánlotta.

Január 30-án Drosten és mások a New England Journal of Medicine című folyóiratban – ami nekünk, orvosoknak szinte bibliának számít és amelynek integritását akkor még nem kérdőjeleztük meg – publikálták a „levél a szerkesztőnek” rovatban a „2019 nCoV epidemiológiailag releváns aszimptomatikus átvitele” narratíva alátámasztását „Transmission of 2019-nCoV Infection from an Asymptomatic Contact in Germany” címmel. [3] (Egy 2019 nCoV fertőzés átvitele Németországban egy tünetmentes kontaktszemély által)

2020 február 11-én a WHO az új SARS-CoV-2 koronavírus által okozott COVID-19 betegséget „coronavirus disease-nek” nevezi el. Teszi ezt kínai virológusok kívánsága ellenére. Ők a HCoV-19, „human coronavirus” nevet szerették volna, annak a veszélynek az elkerülésére, hogy indokolatlan félelmek keletkezzenek a sokkal veszélyesebb SARS-CoV-1-gyel való, epidemiológia szempontból fenn nem álló hasonlósággal kapcsolatban.

2020 március 11-én a WHO kihirdeti a COVID pandémiát. Időközben az intézmény igazgatóját, a biológus, immunológus és filozófus végzettségű Dr. Tedros Adhanom Ghebereyesust egy állítólagos, Etiópiában elkövetett népirtás miatt feljelentették a Hágai Nemzetközi Bíróságon. Természetesen az ártatlanság vélelme érvényesül. [4]

Egyelőre minden úgy halad, mint a 2009-es sertésinfluenza-botrány idején, de mégiscsak olajozottabban. [5] Szakértők, többségükben laboratóriumi kutatók és virológusként vagy epidemiológusként dolgozó biológusok, akik még sohasem vizsgáltak meg egyetlen légszőszervi fertőzéses beteget sem, nemhogy kezelték volna, elmagyarázzák, hogy a SARS-CoV-2 olyan idegen, mintha más bolygóról jött volna, amiről igazából semmit sem tudunk, ezért az extrém veszélyes kategóriába kell sorolnunk, egészen addig, amíg majd egyszer valamikor, talán, ugyanezek a szakértők valami mást fognak állítani róla. Svájcban a „Swiss National COVID-19 Science Task Force” elnevezésű szerveződésbe állnak össze, és kínálják szolgálataikat a kormánynak, mint tudományos tanácsadók. [6]

Az alaposan megijesztett és pánikba kergetett, a törvényhozásban és végrehajtó hatalomban működő politikusok és az egészségügyi hatóságok élnek az ajánlattal és úgy tűnik, éppen olyan vakon engedelmeskednek, mint ahogy a kormány tette a WHO járvány-kihirdetése kapcsán. Ellentétben bármelyik tekeklubbal, az immár hivatalossá vált vezető tudományos grémium nem vezet jegyzőkönyveket a tevékenységéről, miközben Svájcnak a Második Világháború óta bekövetkezett állítólagos legnagyobb válságát kezeli.

2020 március 16-án a kormány, tudományosan nézve semmilyen alátámasztással nem rendelkező bázison kihirdeti a rendkívüli állapotot, ami a járványtörvény szerint a legnagyobb veszélyhelyzetben alkalmazható.

A vezető médiumok, beleértve az SRG-t (Svájci Rádió és Televízió) átveszik a harmadik szerepet ebben a konglomerátumban. A szereplők egymást licitálják túl a tudatlanságban, arroganciában, inkompetenciában és megszervezett felelőtlenségben. Eszetlenül és szívtelenül verik egész nap a fejünkbe a következőket:

„Világjárvány tört ki, amelyet egy nagy fertőzőképességű, ráadásul tünetmentes közvetítők útján terjedő gyilkos koronavírus okoz. Bármely, látszólag mégoly egészséges embertársad a halál angyala lehet a számodra!”

Nem úgy, mint 2009-ben, ezúttal a vezető médiumok cenzúrázták, diszkreditálták és rágalmazták a dolgok hátterét firtató kérdéseket feltevő orvosokat, tudósokat, közöttük olyan szaktekintélyeket, mint John Ionnidis, aki az orvostudomány, az epidemiológia és a népegészségügy professzora a Stanford Egyetem orvosi karán, a világon a legtekintélyesebb és legtöbbet idézett tudósok egyike, akinek specialitása a tudományos csalások területe, vagy Sucharit Bhakdi professzort és doktor Wolfgang Wodargot – utóbbiak ketten derítették fel szinte magányos farkasként a 2009-es sertésinfluenza-botrányt. Engem pedig, miután egy általam jól ismert privát személy azzal rágalmazott meg, hogy még fegyverrel is megfenyegettem, egy antiterrorista egység a saját praxisomban brutálisan letartóztatott, majd miután azonnal kiderült, hogy senkit sem fenyegettem meg, csupán őrültnek nyilvánítottak és hat napig pszichiátriai zárt osztályon tartottak, mint olyan személyt, aki „önmagára veszélyes a COVID-őrületben.” [7]

Csaknem valamennyi ország kormánya úgy tűnik, hogy megfeledkezett az állampolgárokat, a társadalmat és a gazdaságot kíméletesen védő járványellenes intézkedési tervekről és vak engedelmességet tanúsít a WHO-val és a magukat szakértőknek nevező lobbistákkal szemben, önromboló, farmakológiailag értelmezhetetlen rendelkezéseket hoz, bevetve az eddig sohasem alkalmazott lockdown intézményét az autoriter kínai példát követve. Világszerte egyszerre lépve mindannyian ezt teszik.

Az állampolgárok feje felett, a megkérdezésük nélkül milliárdnyi ampullát rendelnek sürgősségre hivatkozva a Swissmedic (svájci gyógyszerengedélyezési hatóság) által ráadásul csak korlátozott ideig engedélyezett mRNA és DNA injekciókból. Ezt a technológiát most előszőr alkalmazzák nagy embertömegen. Világszerte feláldozzák az alkotmányt, jogállamot, emberi jogokat, polgári szabadságot, etikát, tudományosságot és a józan észt egy globális önkény számára a WHO felügyelete alatt. Aki a WHO-t kontrollálja, az az egész világot kontrollálja!

Az uralkodó korona-narratíva minden egyes eleme a tényeket nélkülöző vákuumból kerül elő:

1.A SARS-CoV-2 nem Wuhanban jelent meg 2019 decemberében elsőként. Egy 2020 novemberi Milánóban közzétett tanulmány bebizonyítja, hogy a SARS-CoV-2 már 2019 szeptemberében, tehát a 2019/20-as járványszezon előtt keringett Olaszországban. Más, későbbi tanulmányok ugyanerre mutatnak rá, például Franciaországban

2. Nem létezik nemzeti szintű SARS-CoV-2 járvány, tehát világjárvány sem. Ezt mutatja már első rápillantásra a halálozási statisztika, amely nem jelez többlet-halálozást, valamint az intenzív osztályok meglehetősen alacsony kihasználtsága, melyeknek kapacitását 2020 áprilisától jelentősen le is csökkentették.

3. Hamis az a tesztindikáció, amely még a tünetmentes, korábban egészségesnek nyilvánított egyénekre is kiterjed, ahelyett, hogy kizárólag a kórházban ápolt, speciális antivirális terápiát igénylő súlyos esetekre, a megfigyelt páciensekre vagy kohorszvizsgálatban résztvevőkre terjedne ki. Ráadásul a teszt csak egyetlen vírusra irányul a differenciál-diagnosztikailag lehetséges összes légzőszervi megbetegedést okozó vírus helyett.

4. A Drosten-RT-PCR teszt diagnosztikailag nem a SARS-CoV-2 fertőzés, illetőleg a COVID-19 megbetegedés vagy az ennek következtében bekövetkező halál kimutatására szolgál. Egy 22 fős, biológiai területen működő tudósokból álló nemzetközi csoport, közöttük jómagam is, 2020 november 27-én publikált egy bírálatot „Külső szakértői vélemény a Corman-Drosten tanulmányról” címmel. Ebben rámutatunk, hogy érdekütközések állnak fenn, hogy egy szakértői vélemény megfogalmazása 24 órán belül abszurd, és felsorolunk további 10 tudományos hibát. Ezt a Drosten-féle, 2020-ban született tudománytalanságban felülmúlhatatlan írást sohasem szabadott volna nyilvánosságra hozni. A Corman-Drosten-RT-PCR teszthez tartozó leírás felületesen és homályosan van összetákolva, értékelés és standardizálás nélkül. A más koronavírusokkal való keresztreakció következtében a vírus hiányát jelző, az influenzás szezonon kívüli időszakban már amúgy is alacsony tesztspecifitás (98,6%, vagyis 1,4 % tévesen pozitív) az influenzaszezonban tovább romlik (92,4 %, azaz 7,6 % tévesen pozitív). A tesztet mindenhol másképpen csinálják, de mindenütt magas ciklus-küszöbértékekkel. Noha tanulmányok bizonyítják, hogy a 28-as Ct-érték feletti mintákban nincsenek jelen tenyészthető vírusok, továbbra is 35-ös ciklus-küszöbértékkel végzik a teszteket. Ezek eredményét világszerte minden további nélkül felhasználják a klinikai szimptomatikában.

5. A COVID-19-re vonatkozó tünetek, klinikai, laborkémiai és radiológiai leletek nem különböztethetők meg egyértelműen a más légzőszervi vírusok által okozott megbetegedésektől.

6. A légzőszervi vírusoknál nem létezik epidemiológiailag releváns aszimptomatikus átvitel. Így tanítják ezt az orvosi egyetemeken, de időközben számos tanulmány bizonyítja ezt a SARS-CoV-2-vel kapcsolatban is. A Drosten professzor által a „Levél a szerkesztőnek” rovatban 2020 január 30-án kitalált „aszimptomatikus átvitel” minden bizonnyal szimptomatikus volt: a beteg nő, akiről szó volt, gyógyszeresen elnyomta a tüneteit. Ezért a tünetmentes, korábban egészségesnek minősített emberek számára a SARS-CoV-2 vírus terjedésének megakadályozására hozott, a bizonyítottan hatásos higiéniai, illetve a megbetegedettek elszigetelő intézkedéseken túlmenő egyéb nem-gyógyszerészeti előírások hatástalanok.

7. A korábban megadott magas, 2 %-os halálozási arány (mortalitás) megtévesztő volt, mert a klinikai esetekre vonatkoztatva adták meg (a nemzetközi szakirodalomban ez a CFR, azaz case fatality rate). Minden általános iskolás tudja, hogy nem ez a releváns, hanem a fertőzöttekre vonatkoztatott halálozási arány (IFR, azaz infection fatality rate). Az utóbbi akár százszor alacsonyabb is lehet az előbbinél, az ismertté nem vált esetek magas száma miatt.

8. A kezdetben megfogalmazott állítás, hogy a fertőzöttek 5%-a intenzív osztályos kezelésre szorul, szintén téves, ugyanabból az okból, amit az általános iskolások is jól értenek. Ez mintegy 1000 db lélegeztetőgép felesleges beszerzéséhez vezetett és ahhoz, hogy értelmetlenül elhalasztottak nem akut, de sürgős operációkat.

9. A SARS-CoV-2 nem tömeggyilkos. Az IFR aktuális reális becslése az egész világra vonatkozóan 0,15%, a 70 év alattiaknál alacsonyabb 0,05%-nál, gyerekeknél 0,00%. Ha nem azon elhalálozottak számát vesszük alapul, akiknek a halál előtti 28 napon belül volt pozitív RT-PCR-tesztje, hanem akik valóban COVID-19-ben haltak meg, az arány még sokkal alacsonyabb lesz, lényegesen alatta marad a szezonális influenza értékeinek.

10. Egy epidémia nem exponenciális haladvány szerint terjed, hanem logisztikai vagy Gompertz-függvény szerint.

11. Az alap- és a keresztimmunitás miatt minden influenza-szezonban a lakosságnak csak a 10-20 %-a betegszik meg szezonális korona- és influenza-vírusoktól. A nyájimmunitás a mi közepes szélességi körünkön feltehetőleg a Corona-19 szezon 2020 áprilisában elkövetkezett végétől áll fenn. Ebből következően egy légzőszervi vírus „n-dik (vagyis akárhányadik) hulláma” biológiai lehetetlenség.

12. Létezik hatásos megelőzés: példának okáért egészséges életstílus, sok társadalmi kapcsolat és D3 vitamin.

13. Léteznek hatékony, jól tolerálható és nem túl drága terápiák: például topikus Budesonid, a normál dózisú Hydroxychloroquin és az Ivermectin. Tromboembolikus komplikációk a viszonylag ritka virémiás esetek (a vírusok vérbe kerülése) a COVID-19 esetében antikoagulánsokkal (véralvadásgátlókkal) kezelhetők.

14. A sorozatban adott kísérleti mRNA és DNA oltások feleslegesek. (ld. a 9. pontot: Az IFR aktuális reális becslése az egész világra vonatkozóan 0,15%, a 70 év alattiaknál alacsonyabb 0,05%-nál, gyerekeknél 0,00%. Ha nem azon elhalálozottak számát vesszük alapul, akiknek a halál előtti 28 napon belül volt pozitív RT-PCR-tesztje, hanem akik valóban COVID-19-ben haltak meg, az arány még sokkal alacsonyabb lesz, lényegesen alatta marad a szezonális influenza értékeinek.) Ehhez még hozzá kell vennünk, hogy a SARS-CoV-2 vírus folytonosan mutálódik, eközben növekszik a fertőzőképessége de egyre ártalmatlanabbá válik. Az oltások hatástalanok. Az engedélyezési tanulmányok szerint – melyek annyit sem érnek, mint a papír, amire rányomtatták őket – az mRNA injekciók a könnyű lefolyású COVID-19 esetek abszolút(!) <1,5 %-át előzik meg, nehéz lefolyású esetekre és 75 évnél idősebbekre vonatkozóan nincs adat. „Real World” adatok Izraelből és Nagy-Britanniából állnak rendelkezésre, szintén igazolják a hatástalanságot. Az oltások bizonytalanok. Rövid távon lehetségesek anafilaxiás reakciók, tromboembólia, trombocitopénia, DIC (Disszeminált intravaszkuláris koaguláció), myokarditisz (szívizom-gyulladás), középtávon nem zárható ki az ADE (akut disszeminált encephalomyelitis), hosszabb távon nem zárhatók ki az autoimmun megbetegedések, a rák és a terméketlenség.

A SARS-CoV-2 nem idegen

Ez egy újonnan felfedezett tagja a nagyon jól ismert béta-koronavírus családnak. Emiatt magától értetődően szezonálisan lép fel, nálunk novembertől áprilisig, mutálódik, ha nincs emberi beavatkozás, akkor egyre fertőzőképesebb lesz, de egyre kevésbé veszélyes. A meglévő alap- és keresztimmunitásnak köszönhetően a népességnek csak egy töredéke betegszik meg. A betegség önmagától gyógyul és immunitást hagy hátra, nagyon valószínű, hogy élethossziglan, és sokkal jobbat, mint amit bármely védőoltás valaha is képes. Összehasonlítva a szokásos influenzával, kevesebb ember hal bele, gyerekek pedig egyáltalán nem.

Az egész jelenleg uralkodó korona-narratíva nonszensz. Joggal következtethetünk belőle egy globálisan uralkodó tudománytalan és embertelen őrületre. Ugyanezt bármelyik légúti vírussal meg lehet csinálni: fejezzük be a tömegek tesztelését a hiperszenzitív, kevéssé specifikus, más vírusokkal keresztreakcióba lépő RT-PCR-teszttel, amely elméletileg a SARS-CoV-2-nek egy RNS töredékére keres rá, és végezzünk hasonló módon tesztelést például influenza vagy metapneumo vírusokra. Ezzel máris előállítottunk egy influenza- vagy metapneumo tesztpandémiát.

Egyébiránt minden orvostanhallgatónak a második évben meg kell tanulnia az epidemiológia alapjait. Ott azt tanulják – mint tette ezt egykoron évfolyamtársam, Ignazio Cassis is, (I. Cassis jelenleg a svájci kormány tagja, külügyminiszter) hogy egy nemzeti szintű járvány kihirdetésekor azonnal létre kell hozni a népességre vonatkoztatva reprezentatív tanulmányi kohorszokat. Ez arra szolgál, hogy nyomon lehessen követni az esetszámokat, a megbetegedések súlyosságát és az immunitás státuszát – utóbbit az antitestes és a T-sejtes immunitás meghatározásával.

Noha már 16 hónapja elmúlt, hogy a WHO kihirdette a COVID-világjárványt, ilyen reprezentatív kontroll-kohorszok nem léteznek. Még rosszabb: 2020 13. hetétől a 44. hétig a BAG (svájci egészségügyi hatóság) szüneteltette a Sentinellát (Svájcban alkalmazott országos rendszer a fertőző betegségek bejelentésére és nyomon követésére) és ezáltal totális vakrepülésbe kezdett, kizárólag a megtévelyedett Drosten-féle nonszensz RT-PCR-teszt esetszámaira hagyatkozva.

Egyetlen gyors pillantást vetve a Zürichi ETH (ETH=Eidgenössische Technische Hochschule, neves zürichi felsőoktatási intézmény) által kiadott „Near-real time monitoring of intensive care occupancy“ (Az intenzív ellátás közel valós idejű nyomonkövetése), rövidítve IES-rendszer, vagy a BAG „Svájci kórházi kapacitások” című ábrájára máris lelepleződhet a koronabotrány fundamentális csalása: a pozitív eredményt adó Drosten-RT-PCR-nonszensz-teszt után – a kockadobálás egyébként egyszerűbb volna – a kórházba való felvételkor a zöld „non-COVID-ICU-páciens (ICU=intensive care unit, intenzív osztályos hely) egyszerűen a (gyakran) hamis diagnózissal átminősítik és sárga „COVID-ICU-pácienssé színezik át. Az ICU-páciensek összmennyisége e svindli által nem változik. Ez megmagyarázza, hogy miért nem voltak az intenzív osztályok egyetlen országban sem túlterhelve, mindegy, hogy lakosságarányosan Svájchoz képest háromszor annyi ICU ágy van, mint Németországban, vagy feleannyi, mint Svédországban. A felelősök tudhattak erről, különben 2020 áprilisában nem csökkentették, hanem növelték volna Svájc- és világszerte az intenzív ágyak számát.

Már 2007 januárjában (csaknem) mindent megértetett velünk a New York Times – az újságírók bibliája, amelynek függetlenségében akkor még megbízhattunk – amikor egy cikkének a következő címet adta: „Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn’t“ (A bizalom egy gyorstesztben epidémiához vezet, ami nem az). Facepalm, mondanák erre a fiatalok.

A COVID-19 járvány messzemenően egy irreális RC-PCR-tesztjárvány, de az elnyomó intézkedések, amelyeket kiváltott, nagyon is reálisak: ezek a szabadságunkat fenyegetik, a létünk alapjait, sőt akár az életünket is.

2021 május 28-án az „Aletheia – medicina és tudomány az igazságosságért” nevű szervezet, 285 orvos és tudós részvételével Bernben médiakonferenciát tartott, amelyen laikusok számára is érthetően elmagyarázták a még mindig uralkodó nonszensz korona-narratívát és 10 követelést fogalmaztak meg a „COVID-pandémia” befejezésére [10, 11]. A vezető médiumok erről nem tudósítottak.

2021 július 9-én az Aletheia egy, a Swissmedicnek (svájci gyógyszerengedélyezési hatóság) címzett nyílt levelet tett közzé, amelyben követelik a felesleges, hatástalan és bizonytalan, kísérleti fázisban lévő mRNA oltóanyagok engedélyének azonnali felfüggesztését, mindenek előtt a gyerekekre vonatkozóan. A vezető médiumok erről sem tudósítanak.

2021 július 18-án „Korona-szakértők”, politikusok és újságírók a vasárnapi sajtóban nyiltan és leplezetlenül követelik azoknak az embereknek a diszkriminilását, akik nem akarják beoltatni magukat a felesleges, hatástalan, bizonytalan, kísérleti lipid-nanorészecske-hordozókba csomagolt mRNA injekciókkal. (A tévesen pozitív nonszensz RT-PCR-tesztek ellen)

Egy előre bejelentett krízis? Időközben inkább a totálisan tudománytalan, embertelen őrület!

Referenciák:

1 https://www.youtube.com/watch?v=zv9J0fKlhA0

2 https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

3 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2001468

4 https://uncutnews.ch/klage-eingereicht-im-internationalen-strafgerichtshof-gegen-chef-der-who/

5 https://www.youtube.com/watch?v=-hluVv5iBMQ

6 https://www.re-check.ch/wordpress/fr/wissenschaft-pandemie-task-force/

7 https://www.thomasbinder.ch/post/m-ein-jahr-covid-19

8 https://cormandrostenreview.com/

9 https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html

10 https://www.youtube.com/watch?v=b3q9XSHPRoE&t=457s